Posts Tagged ‘Trương Nhân Tuấn’

Lợi ích của đảng là lợi ích của ai?

Lợi ích của đảng là lợi ích của ai?

16-8-2017

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo yêu cầu xử lý nghiêm vụ ông Trịnh Xuân Thanh (Ảnh nguồn: Vietnamnet.vn)

Ông Trọng vừa ký ban hành quy định của Bộ Chính trị về tiêu chuẩn các cán bộ cao cấp. Theo đó các cán bộ này phải “tuyệt đối trung thành với lợi ích của Đảng, của quốc gia, dân tộc và nhân dân”…

Lãnh đạo nước nào cũng vậy, trước khi nhậm chức phải tuyên thệ trung thành với quốc gia, dân tộc; tuyên thệ phục vụ vì quyền lợi của dân tộc, của đất nước. Không có nơi nào như VN buộc cán bộ cấp cao phải “trung thành với lợi ích của đảng”.

“Lợi ích của đảng” là lợi ích của ai mà đứng trên lợi ích của quốc gia, dân tộc? Continue reading

Trung Quốc đã lý giải về lai lịch đường lưỡi bò

Thư ngỏ về tình hình khẩn cấp của đất nước (cập nhật: 937 người ký)

Góp ý với BBT trang Bô Xít và các tác giả LS Tạ Văn Tài và TS Vũ Quang Việt.(  Ở đây )-Công hàm ông Phạm Văn Đồng gửi Trung Quốc

Ưu tiên hóa giải công hàm Phạm Văn Đồng RFA

  Phần âm thanhTải xuống âm thanhTưởng niệm Thiên An Môn và tiến trình dân chủ hóa Việt nam 06042014-tienan-comm-n-dem-vn.mp3 Phần âm thanhSợ Tàu và tự do báo chí

 
Gs Nguyễn Văn Tuấn/Theo FB Nguyen Tuan  /

Công hàm ông Phạm Văn Đồng gửi Trung Quốc

RFA file

Trung Quốc đã lý giải về lai lịch đường lưỡi bò

 Pgs, Ts. Ngô Văn Minh
Từ sự thôi thúc bởi bản năng sở hữu sơ khai của một cá nhân
Nhiều ý kiến cho rằng, thời điểm ra đời của tấm bản đồ đường lưỡi bò do Trung Quốc tự vẽ ra là do một người có tên Lâm Tuân của chính quyền Tưởng Giới Thạch chỉ huy chiến hạm mang tên Thái Bình đi tuần sát ở vùng biển phía nam của Trung Quốc để xem có còn tàn quân Nhật ở trên các đảo hay không, khi trở về căn cứ đã cùng thuộc hạ là mấy chuyên viên quan trắc, hoạ đồ xúm lại vẽ ra một tấm bản đồ gọi là Nam Hải chư đảo vị trí đồ (Bản đồ vị trí các đảo Nam Hải) rồi chuyển cho Ti Phương vực Bộ Nội Chính của Trung Hoa Dân quốc đem in xuất bản vào tháng 10-1947.

Continue reading

– Nhân ngày 30-4: nói về danh nghĩa chủ quyền của quốc gia Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa qua việc kế thừa

Trương Nhân Tuấn – Công nhận VNCH vì chủ quyền biển đảo?

 – Nhân ngày 30-4: nói về danh nghĩa chủ quyền của quốc gia Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa qua việc kế thừa

Trương Nhân Tuấn

Trước những hành vi thể hiện quyền chủ quyền của Trung Quốc tại biển Đông, toàn bộ khu vực biển chung quanh Hoàng Sa và vùng biển phía bắc Trường Sa lần hồi trở thành việc “trong nhà” của Trung Quốc, thay vì một vấn đề quốc tế. Hiện nay Trung Quốc cho phép tổ chức du lịch các đảo Hoàng Sa, cùng lúc đuổi, bắn các tàu đánh cá của Việt Nam không cho phép đến gần khu vực. Nhưng phản kháng chiếu lệ của Việt Nam không có hiệu quả, trong lâu dài tính hợp pháp các hành vi “effectivité” của Trung Quốc được khẳng định.

Gần đây Phi đã mở mặt trận pháp lý với Trung Quốc tại Scarborough và Trường Sa. Hành động này sẽ làm sáng tỏ những đòi hỏi của Trung Quốc đồng thời khẳng định “các quyền” của Phi tại các “chủ thể” tranh chấp. Việt Nam có lợi trong việc kiện tụng này. Tại HS, Việt Nam cần có động thái tương tự. Việt Nam có thể vịn nhiều lý do khác nhau, ngoài tranh chấp chủ quyền, còn có quan điểm đối nghịch của hai bên về thềm lục địa, về cột nước, về quyền khai thác tài nguyên (như đánh cá)… Việt Nam cần xúc tiến việc “pháp lý hóa” những lãnh vực tranh chấp ở Hoàng Sa nhằm tạo thế chủ động “khoanh vùng tranh chấp”. Continue reading

Phân tích và nhận xét dự thảo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Nguyễn Ngọc Dương-Lạm bàn về “Diễn biến hòa bình”

Hoa Mai – Giữ Điều 4 mới chính là suy thoái đạo đức

Vũ Duy Phú – Tổng quát vấn đề Sửa đổi Hiến pháp: Nói thật rõ để yên tâm sửa tận gốc

Báo Nhân Dân đả kích những “thế lực thù địch”: Thể hiện sinh động quyền làm chủ và trách nhiệm công dân (ND 18-3-13) — Nêu đích danh RFA, BBC…  Tại sao những “thế lực thù địch” này chỉ săm soi vào Điều 4?  Vào phi chính tri hoá quân đội?(Viet-studies)

Trương Nhân Tuấn – Lòng thành tín và kiến nghị 72

Phân tích và nhận xét dự thảo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Vũ Ngọc Yên

Tính chính danh dân chủ và ý nghĩa pháp quyền của Hiến pháp

Hiến pháp (HP) là văn kiện chính trị – pháp lý quan trọng quy định cách tổ chức và điều hành những định chế cơ bản của quốc gia, bảo đảm sự ổn định chính trị – xã hội và chủ quyền quốc gia.

Một bản Hiến pháp có chính danh dân chủ sẽ tùy thuộc:

– Mức độ tham gia và đồng thuận của các tầng lớp nhân dân vào việc làm và ban hành hiến pháp.

– Nội dung HP phải có các điều khoản rõ ràng quy định đảm bảo các quyền tự do và nhân quyền của công dân cũng như xác định tính độc lập và thẩm quyền của các định chế dân chủ và pháp quyền của quốc gia.

Cơ cấu pháp quyền rất cần thiết cho xã hội dân chủ và một nhà nước hoạt động hiệu quả. Continue reading

“Đàm” hay “đánh”?

Trương Nhân Tuấn

Chính phủ Hoa Kỳ ngày 3 tháng 8 vừa qua ra thông cáo báo chí về biển Đông, trong đó có đoạn đề cập đến khả năng giải quyết tranh chấp bằng một trọng tài hay bằng một định chế pháp lý quốc tế. Đây là lần đầu tiên ý kiến này được nhắc đến. Từ trước đến nay, lập trường của Hoa Kỳ về tranh chấp giữa các nước là không ủng hộ bên nào nhưng khuyến nghị các bên giải quyết tranh chấp bằng đường lối hòa bình, không sử dụng vũ lực, trên căn bản tuyên bố DOC hay luật quốc tế trong đó có Luật quốc tế về Biển 1982. Ý kiến về “một trọng tài” của Hoa Kỳ đưa ra trong bối cảnh tranh chấp Trung – Phi về chủ quyền bãi cạn Scarborough đang lâm vào bế tắt. Phía Trung Quốc ngày càng tăng áp lực, bằng răn đe quân sự và kinh tế, cho thấy cho thấy quyết tâm muốn chiếm bãi cạn Scarborough của nước này. Ý kiến này cũng đưa ra đúng vào lúc căng thẳng Việt – Trung lên đến tột độ do việc Trung Quốc cho đấu thầu các lô dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam, cho nhiều đoàn tàu đánh cá hàng chục ngàn chiếc tiến vào vùng biển Trường Sa thuộc Việt Nam. Đồng lúc Trung Quốc cho thành lập thành phố Tam Sa, biến đảo Phú Lâm (thuộc Hoàng Sa của Việt Nam) thành một địa điểm quân sự quan trọng đầu tiên trên biển Đông. Đây là động thái gây hấn, xâm lấn mạnh nhứt của Trung Quốc từ sau cuộc chiến năm 1979. Continue reading

– Cẩn trọng về hiệu lực pháp lý của các bản đồ

Trương Nhân Tuấn

Nhân nói chuyện về hiệu lực pháp lý của các bản đồ.
Chử Đình Phúc THÊM MỘT SỐ BẢN ĐỒ
XÁC NHẬN HOÀNG SA – TRƯỜNG SA
KHÔNG THUỘC TRUNG QUỐC

Tấm Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ xuất bản năm 1904 không có Hoàng Sa, Trường Sa


Dư luận Việt Nam hiện nay đang xôn xao về tấm bản đồ nước Trung Hoa xuất bản năm 1904, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/503071/Ban-do-Trung-Quoc-1904-khong-co-Hoang-Sa-Truong-Sa.htmldưới thời nhà Thanh, mang tên “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ”. Bản đồ này vẽ lãnh thổ của Trung Quốc năm 1904 không có các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Continue reading

Thế tiến thoái lưỡng nan của Việt Nam tại biển Đông

Trương Nhân Tuấn
Tác giả gửi đến Dân Luận

Vùng Tư Chính – Vũng Mây mà TQ cấp giấy phép cho công ty Crestone của Hoa Kỳ khai thác là nằm trên thềm lục địa của Việt Nam

Lịch sử thường lặp lại, nếu ta không thuộc lịch sử. Việc Trung Quốc cho gọi thầu khai thác 9 lô trên thềm lục địa của Việt Nam mới đây là lịch sử lặp lại. Năm 1992 Trung Quốc đã ký giấp phép cho công ty Crestone của Hoa Kỳ khai thác vùng Tư Chính, nằm trên thềm lục địa Việt Nam, cách bờ biển Vũng Tàu khoảng 200km, mà phía Trung Quốc gọi là Vạn An Bắc. Ngày hôm nay Trung Quốc soạn lại bổn cũ, với cường độ mạnh hơn nhiều lần. Đó là việc cho đấu thầu khai thác 9 lô trên thềm lục địa Việt Nam, trải dài từ vùng biển Phú Khánh (Trung Quốc gọi là Trung Kiến Nam) cho đến các bãi Tư Chính và Vũng Mây (Trung Quốc gọi là Vạn An và Nam Vi Tây), là các bãi trầm tích ở độ sâu khoảng 300m, cách bờ biển Việt Nam khoảng 50km, có diện tích lên tới 160.000Km², tức bằng ½ diện tích nước Việt Nam. Đây là một hành động “bán lúa trên ruộng người hàng xóm”. Vấn đề là phía Việt Nam vẫn không có một phương cách nào để giải quyết thỏa đáng trước thái độ xấc láo của người láng giềng lưu manh. Continue reading